تحليل الخطاب النقدي التداولي للقوة الانجازية التوجيهية والالتزامية في خطابات سياسية أمريكية مختارة

الملخص

يلعب علم اللغة النقدي وعلم اللغة النصي دورًا رئيسيًا في تحليل المعنى الذي يقصده المتحدث. يدرس علم التداولية الفعل التواصلي ومدى ملاءمته للسياق، في حين يحدد تحليل الخطاب النقدي الظلم الاجتماعي في اللغة ويحقق فيه. شكلت أفعال الكلام الالتزامية والتوجيهية محورًا للعديد من الدراسات في الخطاب السياسي؛ إلا أن الدراسات السابقة لم تتناول السياقين الظرفي والخلفي من منظورات تحليل الخطاب النقدي. توظف هذه الدراسة منهجية بحثية مختلطة (كمية ونوعية)، مستخدمة نموذجًا انتقائيًا يتألف من أفعال سيرل التوجيهية والالتزامية، والنموذج الاجتماعي الثقافي لفيركلاف، والمنهج الاجتماعي المعرفي لفان دايك. البيانات تجريبية، وتتكون من ثماني خطابات سياسية مختارة من المناظرة الرئاسية بين دونالد ترامب وكامالا هاريس التي استضافتها قناة إيه بي سي نيوز في سبتمبر 2024، مع تحليل أربعة نصوص لكل متحدث. تبحث الدراسة في كيفية نظر كل من السياسيين إلى نفسه من منظور تداولي نقدي، وكيف يعكس نهج سيرل الصراع تداوليًا، والعناصر الأكثر تكرارًا في نموذج فان دايك، وكيف يبني نهج فيركلاف الخطاب. تكشف النتائج أن ترامب يستخدم أفعالًا كلامية التزامية (100%) أكثر من هاريس (75%)، موظفًا الأمر والتهديد والتعهد كأدوات لغوية قوية. يستخدم ترامب عنصر "المجتمع" بشكل متكرر (75%)، مما يظهر تفاعلات الهيمنة والسلطة، بينما يوظف كلا المتحدثين الممارسات الخطابية والاجتماعية لفيركلاف بشكل متساوٍ. يمكن لهذين النموذجين معالجة القضايا المتعلقة باستخدام اللغة من قبل النخب القوية ضد الفئات المهمشة أثناء التفاعل، مما يساهم في فهم كيفية تفاوض الأفعال التوجيهية والالتزامية على السلطة وبناء الشرعية السياسية في النزاعات عالية المخاطر.