تحليل تداولي للأسئلة والاجابات في الاستجوابات المضادة لمحامي الدفاع الأمريكيين رحاب عبد الجليل سعيد العطار

الملخص

إن بنية عملية الاستجواب في الاستجواب المضاد متنوعة و معقدة من حيث تصنيف الأسئلة والردود مما يعكس مدى تعقيد الموقف حيث يتوجب على المحامي استخلاص الحقيقة من شاهد الطرف المعارض والذي من المتوقع أن تؤيد آراؤه آراء ذلك الطرف فيما يخص القضية؛ بناءً على ذلك تهدف هذه الدراسة التي تتبع النهج الكمي إلى معرفة الهدف من طرح هذه الاسئلة من قبل محامي الدفاع وما هي أكثر أنواع الاسئلة استعمالا في هذا النوع من الاستجواب المضاد، كما تهدف إلى الكشف عن مدى تعاون الشهود عن طريق تحليل الإجابات المقدمة من قبلهم لتلك الاسئلة. ووفقًا لذلك، تم إجراء تحليل لثلاث نصوص من الاستجواب المضاد وذلك عن طريق تبني نهج تداولي يعتمد على تصنيف كل من Stenstorm (1984) وArcher (2005) للأسئلة، فضلا عن مخطط كل من Stenstorm (1984) وArcher (2002) التصنيفي للإجابات الذي يعتمد على الاستراتيجيات الناجمة عن خرق مبادئ Grice (1975) لتحديد مدى تعاون الشهود في هذه المرحلة. كشفت الدراسة من التحليل الذي اجري على هيكلية الاستجواب المضاد عن وجود تنوع في الطريقة التي اتبعها محامي الدفاع في هذه القضايا الثلاث وذلك من استعمالهم  لأربعة أنواع من الأسئلة الأساسية فضلا عن الأسئلة الثانوية والمتمثلة بالأسئلة التي تبدأ ب wh  حيث سجل هذا النوع من الأسئلة النسبة الأقل مقارنة مع النسبة الكلية للأسئلة الأساسية؛ مما يؤكد تفضيل محامي الدفاع لاستعمال هذا النوع من الأسئلة الأساسية. زيادة على ذلك، أظهرت النتائج أن غالبية الاجابات المقدمة تشير إلى التزام الشهود بهدف وشكل الأسئلة المطروحة مما يدل على مستوى عالٍ من التعاون من جانب هؤلاء الشهود.